Dobrý den, prosím o vyjádření se a odpovědi na několik otázek ohledně zavedení obousměrného provozu v části ulice Arch.Dubského. V předchozí odpovědi na tuto problematiku uvádíte, že se takto stalo na žádost obyvatel jmenované ulice.Tato odpověď mi přijde v lepším případě směšná. Jsem obyvatelkou domu č.p. 390 v ulici Arch. Dubského. Přesto, že se nás tato úprava bezprostředně dotýká,o změně jsem se dozvěděla pouze instalací dopravních značek. Ani já, ani nikdo , s kým jsem o tom ve svém okolí hovořila, o plánované změně nevěděl ,natož aby o ni žádal. Pokud skutečně někdo na MěÚ Strakonice o tuto úpravu požádal, nebylo vhodné zeptat se i ostatních obyvatel dotčené lokality na jejich názor ? Úprava podstatně ovlivňuje obyvatele 7 vchodů bytových domů. Kdo se zajímal o jejich názor ? Kolik bylo žadatelů, kolik bylo odpůrců ?Proč se mění něco, co léta bezproblémově funguje ?Jaký přínos má toto dopravní řešení ? Já nevidím žádný.Naopak .Obousměrný provoz do půlky ulice ? Řidiči neznalí místní situace se při dojezdu k jednosměrné části budou otáčet kde, prosím? Na přeplněném parkovišti? Na chodníku ? Situace při výjezdu z parkoviště v okamžiku ,kdy zleva i zprava přijíždějící vozidla budou chtít zajet k bytovým domům či na parkoviště, bude také prima.O situaci ohledně parkování snad ani raději nemluvit. Jednosměrný provoz v celé ulici napomáhal ke zklidnění této hustě obydlené ulice, i pro děti byla bezpečnější. Provedená změna vede jen k zhoršení možnosti parkování, k dopravním komplikacím a zhoršení bezpečnosti. Žádný klad opravdu neznám .To každému jednotlivci okamžitě a bez poznání názoru ostatních občanů vyhovíte při jeho žádosti i v otázkách , které se značně dotýkají veřejného života všech obyvatel lokality? V tom případě tedy žádám o znovu zavedení jednosměrného provozu v celé ulici. A děkuji za vyslyšení mé žádosti. Obyvatelka domu č.p.390 Archeologa Dubského Lucie Koppová